Förra
veckan var jag i Finland. Studentbostadsbranscherna i de nordiska länderna har ett samarbete genom Föreningen Nordiska Studentbostäder, NSBO, för att i första hand främja
erfarenhetsutbytet mellan länderna.
Det var bland annat genom NSBO som vi insåg
vinsterna med det norska regelverket för
byggande av studentbostäder
och de annorlunda tillgänglighetsregler
som råder där.
Men nu var vi i Finland. Studentbostäderna är i stor utsträckning
likartade i Sverige och Finland, studenternas preferenser likaså. Den genomsnittliga finländske studenten efterfrågar en egen lägenhet medan de internationella
studenterna främst efterfrågar korridorrum. Precis som i
Sverige. Dock skiljer sig marknaden något.
Exempelvis bidrar den finska staten till byggandet av studentbostäder
genom vissa subventioner. Samtidigt skiljer sig självklart också
andra regelverk åt. Utan tvekan går
det att konstatera att varje land har sina egenheter i regelverken. Ett av
Finlands är utan tvekan att
ett nybyggt hus, studentbostad eller ej, också
måste ha ett tillhörande skyddsrum för
de boende. Hotet från öst tycks leva i högsta grad. I alla fall i
byggregelverket.
Samtidigt som vi var i Finland presenterades den så kallade Nybyggarkommissionen
sina förslag för att öka byggandet i Sverige. Även om de flesa förslagen inte var särskilt
revolutionerande kan man ändå notera att de föreslog ett gemensamt nordisk
regelverk för byggande. En
alldeles utmärkt idé! De uppenbara vinsterna är
en utvidgad marknad och konkurrens inom exempelvis utveckling av modulkoncept
och andra volymelement. Men en nog så viktig aspekt som kanske inte är
det första
man tänker
på
är
det faktum att vi i Sverige utan tvekan behöver lyfta blicken vad gäller
vad och hur vi bygger. Att tro att vi i Sverige sitter på den absoluta sanningen kring hur ett bra byggande
ser ut är befängt. Vi behöver absolut lära oss av omvärlden. Våra nordiska grannar är
i det avseendet ett bra första
steg.
När vi varit runt i Europa och sett hur studentbostäder byggs och hur marknaden fungerar inser man hur mycket vi har att lära i Sverige. Självklart är inte allt eftersträvansvärt, men inom studentbostadsvärlden är det slående hur tänkandet kring exempelvis utformning av bostäder och hyresregler skiljer sig från Sverige. Istället för att utgå från vad staten eller någon myndighet anser vara en bra bostad utgår man betydligt oftare från vad kunderna, det vill säga studenterna, vill ha. Istället för att regelverken begränsar möjliggör de olika typer av bostäder i betydligt större utsträckning. Ska vi nå en väl fungerande marknad är den aspekten oerhört viktig. Oavsett hur fantastiska förutsättningarna är för att bygga är det självklart ingen som är intresserad av att bygga något som slutkunden inte är intresserad av.
När vi varit runt i Europa och sett hur studentbostäder byggs och hur marknaden fungerar inser man hur mycket vi har att lära i Sverige. Självklart är inte allt eftersträvansvärt, men inom studentbostadsvärlden är det slående hur tänkandet kring exempelvis utformning av bostäder och hyresregler skiljer sig från Sverige. Istället för att utgå från vad staten eller någon myndighet anser vara en bra bostad utgår man betydligt oftare från vad kunderna, det vill säga studenterna, vill ha. Istället för att regelverken begränsar möjliggör de olika typer av bostäder i betydligt större utsträckning. Ska vi nå en väl fungerande marknad är den aspekten oerhört viktig. Oavsett hur fantastiska förutsättningarna är för att bygga är det självklart ingen som är intresserad av att bygga något som slutkunden inte är intresserad av.
Generalsekreterare, Studentbostadsföretagen